Comunicazione e dei delegati alla Cassa di Previdenza Forense

Avv. Maria Annunziata 
Avv. Vincenzo Nocilla

 

Per allegato bando consulenti e professionisti regione campania clicca qui

 

Per Il sesto allegato clicca qui

 

 

Il Decreto del 29/01/2015 del Ministero delle Infrastrutture, in G.U. n. 54 del 06/03/2015, ha previsto fondi di sostegno per l'accesso alle abitazioni in locazione di inquilini, rientranti in particolari categorie sociali, soggetti a provvedimenti esecutivi di sfratto per finita locazione. 

Il beneficio è rivolto ai conduttori di abitazioni, destinatari di provvedimenti esecutivi di sfratto per finita locazione, con reddito familiare annuo inferiore a 27.000,00 euro, che abbiano nel proprio nucleo familiare persone ultra65enni, malati terminali, portatori di handicap con invalidità superiore al 66 %, figli fiscalmente a carico, purché non abbiano un' altra abitazione adeguata al nucleo familiare nella regione di residenza.

Per il riparto del fondo, i comuni sono tenuti a fornire alle Regioni il numero dei provvedimenti esecutivi di rilascio nell'ambito del territorio di competenza.

A tal fine il Comune di Salerno ha posto in essere un censimento con apposito avviso alla cittadinanza. 

Inoltre, considerata la materia, il Comune ha richiesto al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di informare i suoi iscritti. 

Tanto nell' interesse dei rispettivi assistiti che rientrano nella casistica in questione.

Si allega, pertanto, copia dell' avviso con la relativa modulistica per l' autocertificazione. 

Il modulo può essere ritirato anche presso: 
- Settore Socio Formativo - Via La Carnale n. 8 
- Segretariato Sociale n° 1 - via Bartolomeo Prignano; 
- Segretariato Sociale n° 2 - via Paolo De Granita;
- Segretariato Sociale n° 3 - via Onorato Da Craco;
- Segretariato Sociale n° 4 - via Guido Vestuti, presso Centro Sociale;
- Segretariato Sociale n° 5 - via Guido Vestuti, presso Centro Sociale;
- Ufficio Casa - via San Domenico Savio, n° 4. 

La dichiarazione deve essere consegnata entro e non oltre il le ore 17,30 del 31 marzo 2015 presso gli stessi uffici o presso l'Archivio Generale - Ufficio Protocollo. 

La presentazione della dichiarazione non dà luogo alla erogazione di alcun beneficio e/o contributo.

I soggetti in possesso dei prescritti requisiti per l'accesso al fondo in questione saranno individuati successivamente tramite graduatoria e previa pubblicazione di apposito bando di concorso. 

 

Per avviso censimento clicca qui

 

Per modulo dichiarazione clicca qui

 

Per Richiesta presidente COA clicca qui

 

Il mancato esperimento della mediazione obbligatoria nel corso del procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo porta alla declaratoria di improcedibilità della domanda e, per l’effetto, alla revoca del decreto o alla sua definitività. Il contrasto giurisprudenziale trova nuova linfa nelle più recenti decisioni dei giudici di merito.

Mentre il Tribunale di Firenze (estensore Guida), con due sentenze gemelle del 12 febbraio 2015, tornando sulla controversa questione perviene alla revoca del decreto ingiuntivo opposto compensando le spese di lite, il Tribunale di Nola (estensore Frallicciardi), con una sentenza del 24 febbraio 2015, dichiara esecutivo il decreto ingiuntivo in esito alla improcedibilità dell’opposizione con una condanna alle spese di 8 mila euro oltre oneri.
La problematica nasce nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo una volta che il giudice si sia pronunciato sulla provvisoria esecuzione e abbia disposto la mediazione, sia quando la stessa è obbligatoria per legge sia quando è obbligatoria per ordine del giudice. Le pronunce fiorentine hanno un precedente, dello stesso tribunale, con la sentenza del 24 settembre 2014 (estensore Guida) e del 17 marzo 2014 (estensore Scionti), e si inseriscono in un orientamento già segnato dall’ ordinanza del tribunale di Varese (estensore Buffone; 18 maggio 2012). Sulla scia anche un altro provvedimento del Tribunale di Verona che nel disporre la mediazione per legge precisa che nel caso di opposizione a decreto ingiuntivo «per attore deve intendersi l'attore in senso sostanziale ossia l’opposto» (estensore Vaccari; 28 ottobre 2014).
L’opinione contraria sostenuta dal Tribunale di Nola trova sostegno nella sentenza del 30 ottobre 2014 del Tribunale di Firenze (estensore Ghelardini) che dichira l’ improcedibilità della opposizione (oltre che della domanda riconvenzionale dell'opponente e della reconventio reconventionis dell’opposto), ma non del decreto ingiuntivo che di conseguenza diviene definitivo. La decisione si colloca nell’orientamento che riconosce il primo precedente nella sentenza del Tribunale di Prato del 18 luglio 2011 (estensore Iannone), poi seguita da quella del Tribunale di Siena del 25 giugno 2012 (estensore Caramellino) e da quella del tribunale di Rimini del 17 lug lio 2014 (estensore Bernardi).

La querelle è aperta. Le conseguenze più o meno gravi derivanti dalla improcedibilità in giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo suggeriscono sicuramente alle parti e ai loro avvocati assoluta prudenza nell’esperire la mediazione o, meglio, nell'esperirla effettivamente evitando pericolose strategie elusive. 
Autore Marco Marinaro-IlSole24 Ore